STEAM（科学・技術・工学・芸術・数学）教育は、学習現場だけでなく民間教育ビジネスとしても広がりを見せています。本記事では、国内外の成功事例や市場動向を踏まえつつ、日本での定着度や課題、成果の可視化やスケール可能性といったビジネス的観点からSTEAM教育の位置づけを整理し、その実態をわかりやすく解説します。

はじめに

STEAM教育（Science, Technology, Engineering, Arts, Mathematics）とは、これら5分野を横断する学びを通じて、論理的思考・創造力・問題解決力・コミュニケーション力などの総合的な能力を育成する教育アプローチです。
元々は STEM (理数・工学)教育として米国で始まり、21世紀型スキル育成の必要性を背景にArts（A）が加わったものです。これにより、単なる理系技能だけでなく、感性や表現力も重視されるようになっています。

2009年、アメリカのオバマ大統領の演説があったことから日本では2010年頃から「21世紀型スキル」「創造力・問題解決力の育成」としてSTEAM教育が注目されました。文科省の推進や民間企業の教材開発もあり一気に拡散しました。

日本での主な動きは初等科程度の課程における以下の通り。

• 学校現場のプロジェクト型学習
• ロボット・プログラミング教室
• 科学館や民間の体験型イベント

あれから10年以上が経過。その後はどうでしょうか？某企業において、私自身もその一端を担っていたわけで、ここで感想を述べたいと思います。

日本のSTEM教育の着地点

当時の私の感触ですが

現在の日本では、学歴を基盤とした就職システムが依然として機能しています。

そのため、STEAM教育は、「意識の高い教育」「先進的だが一般的ではない取り組み」と受け止められた気がしています。導入の主体は教育意識が高く、経済的余裕のある家庭に限られました。中学受験の息抜きに～みたいな感じもそこそこ教室にいましたね。

それでも、やることが明確化していた教室は定着していたように思います。

定着したケース

事例	特徴	定着要因
プログラミング教育（小中高）	2020年以降必修化	政策に裏付けられ、全国で継続
ロボット教室（ヒューマンアカデミー、LITALICO等）	個別スクール、教材標準化	明確な課題（創造力＋論理力）＋再現性＋継続受講モデル
Maker教育・FabLab	地域や学校単位	熱心な指導者＋地域コミュニティに定着

さらに、STEAM教育の効果が見えにくいこともあります。STEAM教育が育成しようとする能力は、創造性や問題設定能力といった定性的な力であり点数として可視化しにくいのです。そのため、「本当に意味があるのか分からない教育」という印象を生んでいました。

一過性になった要因

理由	説明
明確なターゲットの不在	小学生〜高校生まで幅広く、誰の課題を解決するのかが曖昧
成果測定の難しさ	学力試験や定量化指標と直結しにくく、家庭・学校で継続されにくい
教員側の負担	授業設計や教材準備に時間・スキルが必要
「体験イベント型」に偏る	楽しいが、家庭学習や定期カリキュラムに組み込みにくい

中小規模のメーカーの事例でも触れましたが、ここでも理工系出身者がそもそも少なく、待遇面やキャリアの見通しといった要素から定着しにくいという状況があります。そうなると、理工系の学生を呼び込むのか、あるいは文系出身者を育成して担ってもらうのかといった、教室側の運営も問われてきます。

副業が広がりつつあることもあり、メーカーから副業という形でエンジニアを迎え入れる、という選択肢も今後考えられるかもしれません。常勤雇用にこだわらず、必要な知見を柔軟に取り入れる方法として一定の可能性はありそうです。

教育ビジネスの成功事例

これまでも学校外の教育ビジネスの成功例があるので、それらをAI抽出させました。

粒感がばらばらですが、以下の通り。

国内事例

事例	ターゲット	特徴	成功要因	備考
公文式	小中学生（基礎学力層）	個別進度、反復学習、教材標準化	明確ターゲット＋家庭で継続可能	全国展開、教材モデル化
ヤマハ音楽教室	幼児～小学生	集団授業での体験型教育	実験的教育＋楽しさ重視	音楽教育文化として定着
七田式	幼児教育	右脳開発、フラッシュカード	体験型＋親向けマーケティング	口コミで拡散、一過性の可能性も
はなまる学習会	小中学生	学力向上、反復練習	競争力重視	地域密着型で安定、全国展開は限定的
進研ゼミ（ベネッセ）	小中高生	通信教育＋添削＋オンライン学習	全国規模、学年別最適化	サブスク型で安定収益
Z会	小中高生	難関校対策、自宅学習＋添削	高学歴層のニーズ直結、教材の質高い	デジタル化で拡張中
すららネット	学習遅れ層～全学年	AI学習、個別最適化	デジタル化＋成果測定	オンラインで全国展開可能
ECCジュニア	幼児～高校生	英語教育、フランチャイズ型	ターゲット明確＋拡張容易	地域密着型

教育ビジネスの成功パターンと事例

特徴	箱庭化の可能性	拡張性の可能性
個別体験・実験型	高	中
明確な学力課題解決型	低	高
科学的裏付け・成果可視化あり	低	高
文化・趣味・遊び重視	中	低
デジタル化・オンライン対応	中	高

長期的に受け入れられる教育は「結果が見える」「標準化できる」「スケール可能」であるがポイントのようだ。

個人的には公文式とヤマハ音楽教室の事例が興味深く感じています。

---

公文式とヤマハ音楽教室に見る経営戦略と成功要因

公文式

公文式の最大の特徴は、「やることを絞ったこと」。
計算力と基礎学力の反復に集中し、学年に縛られない進度管理という明確な仕組みを構築。

この単純化により、

• 指導者の専門性を最小限に抑えられる
• 教室運営の再現性が高まる
• 海外展開が容易になる

といった経営上の強みが誕生。
結果として、公文式は「誰が教えても一定の成果が出る教育モデル」を確立し、長期的な拡大に成功しました。

ヤマハ音楽教室

ヤマハ音楽教室は、教育そのものを実験の場として位置づけた点に特徴があります。
当初の目的は、音楽家を育てること以上に、「音楽教育を通じて楽器文化を社会に根付かせる」ことでした。

教室は

• 教材開発の実験
• 指導法の検証
• 子どもの発達段階データの蓄積

を行う場として機能し、その成果が楽器開発や販売戦略へと還流しました。
教育と事業を分離せず、教育を事業の研究開発（R&D）に組み込んだことが、持続的な成功につながりました。

共通する成功の要因

両者に共通するのは、

• 教育の理想を語りすぎない
• 経営として成立する構造を先に作る
• 現場で回る仕組みを最優先する

という現実的な戦略です。

公文式は「徹底した単純化」で、ヤマハ音楽教室は「教育を実験場にする」ことで、独自の成功モデルを確立しました。

---

まとめ

日本のSTEAM教育は一過性だった側面もありますが、ターゲットや標準化・政策と接続できた部分は持続しているようです。

成功する教育メソッドには、ターゲットの明確さ・成果の測定可能性・継続スキームをチェックするのが有効と思われます。