音楽の科学史― 記譜法・楽器・和音・調の進化から読み解く ―

この記事は約14分で読めます。

音楽は感情の芸術であると同時に、周波数・振幅・波形という数値で記述できる物理現象である。私たちが「美しい」と感じる和音には数学的な理由があり、「癒やし」と呼ばれる効果には生理学的なメカニズムが存在する。

はじめに

音楽は感情に訴える芸術であると同時に、厳密な物理現象でもある。私たちが耳にしている音は、空気の振動として測定可能であり、音楽の違いは曖昧な感性ではなく、周波数や振幅、波形といった量の違いとして説明できる。

では、なぜバッハとベートーヴェンは異なる印象を与えるのか。なぜ雅楽と西洋オーケストラは「別世界」に聞こえるのか。その答えは、和音構成の違い、リズム構造の差異、そして何より各文化が「どの周波数を選び、どう配列してきたか」という歴史的選択にある。

本稿では音楽の歴史と地域性を、科学の言葉で読み解く。音楽理論は一見すると複雑に見えるが、その根底には物理法則という普遍的な基盤がある。そして各文化は、この物理法則の範囲内で独自の美的選択を重ねてきたのである。

1. 音の三要素 ― 周波数・振幅・波形

音は空気の圧力変化であり、次の三つの物理量で表される。

音の高さ（ピッチ）
1秒間に何回振動するか（周波数・Hz）で決まる。例えば、標準的なピアノの「ラ(A)」の音は440Hzであり、これは空気が1秒間に440回振動していることを意味する。周波数が2倍になると1オクターブ高い音になる。つまり880Hzは440Hzの1オクターブ上の「ラ」である。この関係は数学的に厳密であり、主観の入る余地はない。

音の大きさ
振動の幅（振幅）によって決まる。同じ周波数でも、振幅が大きければ大きな音として聞こえる。物理的には音圧レベル(dB)として測定される。コンサートホールの音響設計では、この振幅の制御が極めて重要になる。反響により振幅が増幅されすぎると音が濁り、逆に吸音されすぎると迫力が失われる。

音色（ティンバー）
基本となる周波数に、その2倍、3倍、4倍といった倍音がどのような割合で重なるか（波形）によって決まる。ピアノとバイオリンが同じ「ド」を弾いても音色が違うのは、この倍音構成が異なるためである。ピアノは比較的単純な波形だが、バイオリンは複雑な倍音を多く含む。人間の声もまた独特の倍音構造を持ち、それが個人の声質を決定している。

音楽とは、これら三要素を人間が制御・配列したものである。逆に言えば、どんなに荘厳な交響曲も、どんなに神秘的な雅楽も、すべて周波数と振幅と波形の組み合わせに還元できる。感動も美も、突き詰めれば空気の振動パターンなのである。

2. 音階は周波数の「整理表」である

弦や管を鳴らすと、基本となる周波数に加えて、その2倍、3倍、4倍といった振動が同時に生じる。これが倍音である。

物理法則により、周波数比が単純な音同士は、互いに干渉せず安定して聞こえる。これが「協和音」と呼ばれる心地よい響きの正体である。

具体的には、

  • 周波数比2:1 → 完全に調和（オクターブ）
  • 周波数比3:2 → 強い調和（完全5度）
  • 周波数比4:3 → 調和（完全4度）
  • 周波数比5:4 → やや調和（長3度）

といった具合に、比が単純であるほど協和度が高い。これは人間の主観ではなく、音波の物理的な干渉パターンによって決まる客観的な現象である。

一方、周波数比が複雑な音同士はうなりを生じ、不安定に聞こえる。これが「不協和音」である。現代音楽では意図的に不協和音を用いることで緊張感を生み出すが、その「緊張感」もまた物理現象に根ざしている。

音階とは、

連続的な周波数の世界を、
人間が扱える数の点に区切ったもの

だと言える。

理論上、周波数は無限に細かく分割できる。しかし実用上、人間が記憶し演奏できる範囲には限界がある。そこで各文化は、自らの美的基準と技術水準に応じて、周波数を「離散化」してきた。西洋は12音、日本は主に5音、インドはさらに細かい分割を選んだ。いずれも恣意的ではなく、物理法則と文化的要請の交点として成立した合理的選択である。

3. 音楽の起源 ― 振幅とリズム

人類最初の音楽は、周波数を厳密に制御する旋律ではなく、振幅の変化によるリズムだったと考えられている。

叩く・踏み鳴らすといった行為は、音の大きさの変化を生み、身体運動と直結する。太鼓や拍手のような打楽器は、複雑な周波数制御を必要とせず、直感的に演奏できる。考古学的証拠からも、最古の楽器は骨製の笛や打楽器であり、精密な音程を出す弦楽器や管楽器は後の時代に登場している。

リズム音楽が世界共通で存在するのは、物理的にも生理的にも自然だからである。心拍や歩行といった身体のリズムは通常、毎分60〜120回程度であり、多くの音楽のテンポもこの範囲に収まる。これは偶然ではない。人間の脳は、身体リズムと同期しやすい周期の音に対して、快感や一体感を覚えるようにできている。

集団でのリズム同期は、狩猟や祭祀における協調行動を促進した可能性がある。つまり音楽は、単なる娯楽ではなく、集団の生存戦略として進化した可能性すらある。

一方、精密な音階を用いる音楽は、後に楽器技術が発達してから可能になった高度な文化形態である。弦の長さを正確に調整し、管の穴の位置を計算し、一定の音程を再現する技術が必要だった。この技術革新が、音楽を「リズムの芸術」から「音程の芸術」へと進化させたのである。

人類が家畜化した動植物の歴史と同様に、音楽もまた長い年月をかけて「飼いならされ」、体系化されてきた。野生の音から、制御された音楽へ。この過程は、人類の技術史そのものである。

4. 西洋音楽と7音音階 ― 周波数の最適化

西洋音楽は、1オクターブ（周波数が2倍になる区間）を7つの主要な音に分ける体系を採用した。これが「ドレミファソラシ」である。

7音という数は恣意的に選ばれたわけではない。それは、

  • 和音を作るのに必要な周波数比を確保できる
  • 人間が記憶し演奏できる範囲に収まる
  • 音楽理論として体系化しやすい

という3つの要件を満たす最適解だった。

もし3音しかなければ、和音の表現は極めて限定される。逆に27音もあれば、演奏者が音程を識別し記憶することが困難になる。7音は、表現力と実用性のバランスが取れた数だったのである。

さらに重要なのは、7音音階が和声音楽の発展を可能にした点である。複数の音を同時に鳴らす和音は、周波数比が単純でなければ不協和になる。7音音階は、主要な協和音程（完全5度、完全4度、長3度）を含むように設計されており、豊かな和声を生み出せる。

のちに12音（半音）が導入され、すべての調で同じ構造を使える平均律が成立する。平均律とは、1オクターブを12の等しい比率で分割する音律であり、どの音を基準にしても同じ音階構造が使えるという画期的なシステムである。

具体的には、隣り合う半音の周波数比を2の12乗根（約1.059）に統一する。これにより、どの音から始めても同じ音程関係が保たれ、転調が自由にできるようになった。バッハの「平均律クラヴィーア曲集」は、この新しいシステムの可能性を示した記念碑的作品である。

ただし、平均律では周波数比が厳密には単純整数比にならないため、純粋な物理的協和からは若干ずれている。例えば、平均律の完全5度の周波数比は1.498であり、純正な3:2（1.500）からわずかにずれる。この微妙なずれを「うなり」として感じる人もいる。

ここでは音の物理的な正確さよりも、運用上の利便性が優先された。つまり西洋音楽は、「美しさ」と「使いやすさ」のトレードオフの中で進化してきたのである。完全な協和を犠牲にして、転調の自由を得た。これは技術的妥協ではなく、戦略的選択だった。

5. 日本音楽 ― 周波数を「固定しない」選択

日本の伝統音楽は、主に5音音階（ペンタトニック）を用いる。これは音程の区別能力が低かったからではない。むしろ逆で、日本音楽は周波数を連続的に変化させる表現を高度に発達させたのである。

尺八のメリやカリ

尺八では、運指や息の圧力で音程を微妙に上下させる「メリ（下げる）」「カリ（上げる）」という奏法がある。これは単なる装飾ではなく、音楽表現の核心である。固定された音階ではなく、音と音の「間」や「揺らぎ」を重視する。音程は、到達点ではなく移行の過程なのである。

箏の押し手

箏では、弦を押さえて音程を変化させる「押し手」という技法がある。これにより、同じ弦から多様な音程と表情を引き出す。音程は固定されたポイントではなく、連続的に変化する線として扱われる。

声楽における「コブシ」

日本の民謡や演歌における「コブシ」も、周波数の連続的変化である。一つの音を伸ばす際に、意図的に周波数を揺らすことで、感情的な深みを表現する。

このように、日本音楽では音程を固定せず揺らす文化が根付いていた。したがって、7音や12音のような厳密な分割は必須ではなかった。西洋音楽が「点」として音を扱うのに対し、日本音楽は「線」として音を扱う。この哲学的な違いが、音階体系の違いを生んだのである。

6. なぜ「27音」が定着しなかったのか

理論上、1オクターブを27音など細かく分割することも可能である。実際、インドや中東の音楽では、西洋音階よりも細かい音程区分を用いる伝統がある。

インドの古典音楽では、「シュルティ」と呼ばれる22の微細な音程区分がある。これは西洋の12音よりもはるかに細かく、微妙なニュアンスを表現できる。中東のマカームも同様に、4分音（半音のさらに半分）を用いる。

しかし、27音や22音といった細かい分割が世界的に普及しなかったのは、以下の理由による。

記譜と教育の難しさ

楽譜に書き表すことが困難になり、教育コストが上がる。西洋の五線譜は12音を前提としており、それ以上の音を表記するには特殊な記号が必要になる。教育面でも、微細な音程差を聞き分け再現する訓練には、長年の修行が必要となる。

演奏時の再現性

微細な音程差を安定して再現するには高度な技術と精密な楽器が必要。声楽や弦楽器では可能だが、鍵盤楽器では物理的に困難である。また、複数の演奏者が同時に演奏する際、微細な音程のずれが不協和音を生む可能性がある。

楽器構造の制約

ピアノのような鍵盤楽器で27音を実装するには、鍵盤が倍以上必要になり物理的に困難。弦楽器でも、フレット（音程を区切る金属棒）の数が増えすぎて演奏性が低下する。管楽器では、穴の数と位置の精密な設計が必要になる。

認知的限界

人間の聴覚には解像度の限界がある。訓練を積んだ音楽家でも、4分音程度が識別の限界とされる。それ以上細かい音程差は、多くの人にとって「同じ音」として認識される。つまり、音階を細かくしすぎても、聴衆にはその違いが伝わらない可能性がある。

これらの制約により、多くの地域ではそこまでの分割は必要なかった。インドや中東では微細な周波数差を重視する音楽が発達したが、それは声楽や弦楽器中心の音楽文化だったからである。一方、鍵盤楽器や多人数での合奏を重視する西洋では、12音が実用的な限界だった。

日本では音程の固定より音色や間が重視された。5音でも、その使い方と間の取り方で、十分な表現力が確保できた。つまり、各地域は自らの価値観と技術水準に応じて、最適な音階体系を選択してきたのである。

音階の細かさは、音楽の豊かさと必ずしも比例しない。重要なのは、選ばれた音をどう使うかである。これは日本の教育制度の歴史にも通じる―量よりも質、多様性よりも深化という価値観である。

7. 楽器は周波数制御装置である

楽器は感性の道具ではなく、周波数・振幅・倍音を制御する機械である。この視点で見ると、楽器の進化は技術史そのものである。

ピアノ：周波数を完全固定

ピアノは、一度調律すれば、誰が弾いても同じ音程が出る楽器である。これにより音楽の標準化と大衆化が進んだ。

ピアノの内部には、各音程に対応した弦が張られており、鍵盤を押すとハンマーが弦を叩いて音を出す。弦の長さ・太さ・張力は厳密に計算されており、物理法則に従って正確な周波数を生み出す。

ピアノの発明（18世紀初頭）は、音楽の民主化をもたらした。それまでは、正確な音程を出すには長年の訓練が必要だった。しかしピアノでは、初心者でも鍵盤を押せば正しい音が出る。これが、家庭での音楽演奏を普及させた。

弦楽器（バイオリンなど）：連続的制御が可能

バイオリンなどの弦楽器は、指の位置を微妙に変えることで、音程を自在に操れる。フレットがないため、連続的な周波数変化が可能である。

これにより、ビブラート（音程の微妙な揺れ）やポルタメント（音から音への滑らかな移行）といった表現技法が可能になる。西洋クラシック音楽の表現力の豊かさは、この連続的周波数制御に負うところが大きい。

ただし、その代償として、正確な音程を出すには高度な技術が必要である。熟練した演奏者は、指の位置を0.1mm単位で調整し、目的の周波数を正確に再現する。

エレキギター：倍音を意図的に増幅

エレキギターは、電気増幅により倍音を意図的に歪ませる楽器である。エフェクター（音響効果装置）により波形を変形させ、従来の楽器では不可能だった音色を生み出す。

ディストーション（歪み）は、音波の波形を切り詰めることで、高次の倍音を大量に発生させる。これにより、力強く荒々しい音色が得られる。リバーブ（残響）は、音の振幅を時間的に引き延ばし、空間的な広がりを演出する。

エレキギターの登場（20世紀半ば）は、ロック音楽という新ジャンルを生み出した。技術が音楽形式を規定した典型例である。

電子楽器：周波数の完全な自由

シンセサイザーなどの電子楽器は、あらゆる周波数・波形を電気的に生成できる。物理的な制約から完全に解放され、理論上可能なすべての音を作り出せる。

これにより、自然界に存在しない音色や、従来の音階に縛られない音楽が可能になった。電子音楽は、音楽を「物理的制約からの解放」へと導いた。

楽器の進化が、可能な音楽の形式を決定してきた。バッハの時代にエレキギターがあれば、彼の作品は全く異なるものになっていたであろう。逆に言えば、現代のロックやジャズは、電気増幅技術なしには存在し得なかった。

このように、音楽史は楽器技術史と不可分である。明治政府が招いた外国人技師たちが産業技術を移転したように、音楽もまた技術移転と技術革新によって形を変えてきたのである。ストラディバリウスのバイオリン製作技術、ピアノの量産技術、電気増幅技術―これらはすべて、音楽の可能性を拡張する技術革新だった。

8. 音楽は脳の物理的反応である

「音楽に感動する」という体験は、主観的な感情であると同時に、脳の物理的な反応でもある。

人間の脳は、音の周波数変化や振幅変動から次の展開を予測する。規則的な音は安心を、不規則な音は緊張を生む。この「予測と確認」のプロセスが、音楽の快感を生み出す。

予測と驚きのメカニズム

音楽理論における「解決」という概念は、脳の予測メカニズムに対応している。不協和音から協和音への移行は、緊張から解放への心理的過程を引き起こす。これは学習された反応ではなく、音波の物理的性質に基づく普遍的反応である。

例えば、西洋音楽における「ドミナント→トニック」の進行は、不安定な和音から安定した和音への移行であり、聴衆の脳は自然とこの解決を期待する。その期待が満たされたとき、快感が生じる。逆に、期待を裏切る展開（予想外の転調など）は、驚きや緊張をもたらす。

癒やしの音楽

ゆったりとしたテンポ、規則的なリズム、単純な和音進行を持つ音楽は、心拍数を下げ、副交感神経を優位にする効果がある。これは周波数のゆっくりした変化と規則的なリズムが、生理的なリラックスを誘発するためである。

具体的には、毎分60〜80拍程度のテンポは、安静時の心拍数に近く、脳がこれを「安全な状態」と認識する。また、予測可能なメロディは、脳の予測システムに負荷をかけず、認知的リラックスをもたらす。

いわゆる「ヒーリングミュージック」は、これらの原理を応用している。科学的根拠のある癒やしである。

高揚する音楽

速いテンポ、大きな振幅、予測不可能な展開を持つ音楽は、心拍数を上げ、交感神経を刺激する。これが興奮状態を引き起こす。

毎分120拍以上のテンポは、運動時の心拍数に近く、脳がこれを「活動的な状態」と認識する。また、不協和音や突然の音量変化は、脳の警戒システムを活性化させ、アドレナリンの分泌を促す。

ロック音楽やダンスミュージックが人を興奮させるのは、この生理的メカニズムによる。

音楽と記憶

特定の音楽が強い記憶や感情を呼び起こすのは、脳の海馬（記憶を司る領域）と扁桃体（感情を司る領域）が、聴覚情報と強く結びついているためである。

音楽は、他のどんな刺激よりも強く記憶と結びつく。幼少期に聞いた音楽は、数十年後でも鮮明に思い出せることが多い。これは進化的に、音が危険や機会を知らせる重要な情報だったためと考えられる。

文化と脳

興味深いことに、音楽の好みは文化によって形成される面もある。西洋音楽に慣れた脳は、西洋の和音進行を「自然」と感じ、日本音楽に慣れた脳は、5音音階を「自然」と感じる。

しかし、その根底には普遍的な生理学がある。どの文化の音楽も、協和音程（単純な周波数比）を基本としている。この点では、音楽の普遍性が確認できる。

つまり、「癒やし」や「高揚」は、主観的感情ではなく、音の物理的特性が脳に引き起こす生理的反応として説明できるのである。

この視点は、音楽だけでなく人類の食文化の変遷や医療技術の発展にも共通する。私たちが「好み」や「文化」だと思っているものの多くは、実は生理学と物理法則に根ざしている。文化は、生物学的基盤の上に構築されるのである。

おわりに

音楽は、周波数・振幅・倍音という物理法則に強く制約されている。どの地域の音楽も、この自然法則から自由ではない。

バッハの「平均律」は数学的美であり、尺八の「メリ」は連続性の美である。オーケストラの和音は周波数比の美であり、雅楽の「間」は沈黙の美である。いずれも、物理法則という共通基盤の上に、異なる美学が花開いた結果である。

しかしその上に、各地域の生活様式や価値観が重なり、音楽は多様な表情を持つようになった。そこでは高度な理論よりも、声の響きや感情の共有が重視される。音楽が日常に溶け込む文化は、音を「正しく」鳴らすことより、「心地よく」鳴らすことを選んできた。

科学的に見れば、音楽の癒やし効果は、自律神経や心拍、呼吸のリズムと音の周期が同期する現象として説明できる。しかし文化の側から見れば、それは「人生を楽しむ技術」でもある。

音楽とは、自然法則の上に築かれ、技術に磨かれ、文化によって意味を与えられた、人類共通の「人生の道具」なのである。

関連記事

音楽、食、医療、農業―一見異なるテーマも、「科学という基盤の上に文化が築かれる」という共通の構造を持っています。

コメント

タイトルとURLをコピーしました