日本の大学は、名称こそ同じでも教育・研究力に大きな差がある。その背景には、戦前に形成された高等教育の階層構造と、戦後改革による「一斉大学化」がある。本稿では、帝国大学・地方国立大学の歴史的役割を整理し、予算・学生数・研究費・大学院体制から日本の高等教育の実像を読み解く。
戦前からの高等教育機関
日本の高等教育機関は、戦前からすでに明確な階層構造になっていた。
戦前の官立高等教育機関の設立を年表にしてみた（1868–1949）
- 帝国大学
国家の研究・人材育成拠点として設立
→ 博士授与権、大学院、講座制（教授1：助教授1：助手2）を前提 - 旧制専門学校
実務教育・中等以上教育を担う
→ 完成教育。一部は帝国大学へ進学する「傍系ルート」も存在してはいた
戦後の学生改革と「大学化」
戦後、学制改革により多くの高等教育機関が「大学」になった。
- 大学 → 新制大学
- 工業専門学校 → 近隣の学校と統合して新制大学の工学部
- 高等農林学校 → 近隣の学校と統合して新制大学の農学部
- 旧制高校 → 大学の教養学部・理学部の基盤
しかし、敗戦直後なので敷地・教員数・予算は増えないまま大学化した。
その結果、
名称は同じ「大学」でも、研究機関としての成熟度は大きく異なった
運営費交付金（基盤的経費）
国立大学の基礎体力を決める運営費交付金
学生数と教職員数（規模）：単純な組織の大きさがベース
附属病院の有無：医学部を持ち、大学病院を運営している大学は、その維持費として交付金
「重点支援」の区分：各大学を「世界的な研究」「地域貢献」などの枠組みで評価し、成果が高い大学に厚く配分
運営交付金ランキング（推定）
| 順位 | 大学名（法人名） | 配分額（目安） | 特徴・備考 |
| 1位 | 東京大学 | 約840億円 | 国内最大。2位に圧倒的な差をつけています。 |
| 2位 | 京都大学 | 約565億円 | 指定国立大学法人の筆頭格。 |
| 3位 | 東北大学 | 約407億円 | 国際卓越研究大学の第1号候補。 |
| 4位 | 大阪大学 | 約398億円 | 阪大単体での研究・教育規模が反映。 |
| 5位 | 東海国立大学機構 | 約377億円 | 名古屋大・岐阜大の統合法人。 |
| 6位 | 九州大学 | 約348億円 | 西日本を代表する巨大拠点。 |
| 7位 | 東京科学大学 | 約340億円 | 東京工業大・東京医科歯科大の統合（2024年10月）。 |
| 8位 | 筑波大学 | 約321億円 | 研究学園都市の中核。指定国立大学。 |
| 9位 | 北海道大学 | 約311億円 | 広大なキャンパス維持と農獣医等の強み。 |
| 10位 | 広島大学 | 約236億円 | 地方拠点校の中で抜きん出た配分額。 |
| 11位 | 神戸大学 | 約211億円 | 文理バランスの良い大規模総合大学。 |
| 12位 | 岡山大学 | 約182億円 | 医療・農学系が強く、研究力も高い。 |
| 13位 | 千葉大学 | 約181億円 | 首都圏の大規模総合大学として上位。 |
| 14位 | 新潟大学 | 約163億円 | 大規模な医学部・病院を擁する。 |
| 15位 | 金沢大学 | 約160億円 | 北陸の研究・医療の拠点。 |
| 16位 | 鹿児島大学 | 約159億円 | 離島医療や農学・水産など特殊性が高い。 |
| 17位 | 長崎大学 | 約153億円 | 熱帯医学など特定分野で世界的な強み。 |
| 18位 | 熊本大学 | 約147億円 | 伝統的な医薬系・工学系の研究力が反映。 |
| 19位 | 信州大学 | 約138億円 | 5キャンパス8学部を抱える広域多部局校。 |
| 20位 | 富山大学 | 約134億円 | 和漢薬など薬学・医学系が充実。 |
| 21位 | 愛媛大学 | 約126億円 | 四国最大の学生数を抱える総合大学。 |
| 22位 | 山口大学 | 約125億円 | 工学・農学・医学のバランスが良い。 |
| 23位 | 徳島大学 | 約124億円 | 医療系学部が非常に充実している。 |
| 24位 | 琉球大学 | 約124億円 | 地域の特殊性と医学部の維持。 |
| 25位 | 三重大学 | 約116億円 | 医学部と生物資源学部の規模が大きい。 |
| 26位 | 群馬大学 | 約115億円 | 医学部および重粒子線医学等の先端研究。 |
| 27位 | 山形大学 | 約111億円 | 有機EL研究などの特色と大規模な組織。 |
| 28位 | 鳥取大学 | 約108億円 | 医学・農学（乾燥地研究など）の強み。 |
| 29位 | 佐賀大学 | 約108億円 | 医学部附置による配分の維持。 |
| 30位 | 香川大学 | 約108億円 | 医療・農学系を含む総合力。 |
学部学生数（国立大学）
| 順位 | 大学名 | 学部生数（約） | 特徴 |
| 1位 | 大阪大学 | 15,111人 | 国立大最多。 外国語大学との統合もあり文系も大規模。 |
| 2位 | 東京大学 | 14,060人 | 学生総数は多いが、院生比率が非常に高いのが特徴。 |
| 3位 | 京都大学 | 12,940人 | 伝統的な総合大学として安定した規模を維持。 |
| 4位 | 九州大学 | 11,610人 | 九州の雄。広大な伊都キャンパスに学生が集結。 |
| 5位 | 北海道大学 | 11,150人 | 12学部を擁し、農・獣医など独自の強みを持つ。 |
| 6位 | 神戸大学 | 11,080人 | 文系学部の定員が多く、伝統的にマンモス校。 |
| 7位 | 東北大学 | 10,650人 | 理系が強いが、総合大学として1万人超を維持。 |
| 8位 | 千葉大学 | 10,520人 | 首都圏の拠点。園芸・看護など多様な学部構成。 |
| 9位 | 広島大学 | 10,410人 | 地方拠点校で唯一の1万人超え（教員養成含む）。 |
| 10位 | 名古屋大学 | 10,120人 | 中京圏のトップ。院進学率が高いが学部生も多い。 |
| 11位 | 新潟大学 | 10,030人 | 日本海側の最大拠点。医学部から人文学部まで網羅。 |
| 12位 | 岡山大学 | 10,010人 | 中四国の教育・医療拠点として大規模。 |
| 13位 | 筑波大学 | 9,573人 | 前回のリストから訂正： 独自の学群制で約1万人規模。 |
| 14位 | 信州大学 | 9,010人 | 8学部を抱える。県内各地にキャンパスが分散。 |
| 15位 | 静岡大学 | 8,250人 | 工学部（浜松）と人文社会（静岡）の規模が大きい。 |
| 16位 | 鹿児島大学 | 8,120人 | 9学部を数え、南九州の広範な教育を担当。 |
| 17位 | 熊本大学 | 7,930人 | 九州第二の都市にある名門。理・工・医が充実。 |
| 18位 | 山口大学 | 7,810人 | 9学部体制。文理のバランスが良い総合大学。 |
| 19位 | 金沢大学 | 7,720人 | 3学域20学類という独自の組織形態で運営。 |
| 20位 | 琉球大学 | 7,350人 | 沖縄唯一の国立。地域のニーズに応える多学部構成。 |
旧帝国大で：300〜400億円規模
地方国立大の多くは 100億円台
学部生が同じくらいでも予算規模にかなりの差がある。
- 教員数
- 図書館が購読できるジャーナル数
- 技術職員・研究支援体制
このあたりの違いによる。
学部教育内容は「ほぼ横並び」
大学の暦では セメスター制で前期15週＋後期15週で行われる（1年は54週）。
多くの大学では
- 1年生 教養科目
- ２年生 基礎専門科目
- ３年生 専門科目
- ４年生 卒業研究
単位数 約120単位である。
現在の工学系の学部教育では国際的な認証が進んでいる。
国際的なエンジニア育成標準→ 大学教育 → JABEE認定
指定教科書をみるとほぼ同じであり
学部カリキュラムは、どの大学でも大きな差はない
学部4年間で自分の適性を確認し大学院で進学先を選ぶという選択は合理的と考える。
「研究機関」としての規模
科研費（競争的研究資金）（全大学）
| 順位 | 機関名 | 配分額（目安） | 組織種別 |
| 1位 | 東京大学 | 約218億円 | 国立大学 |
| 2位 | 京都大学 | 約138億円 | 国立大学 |
| 3位 | 大阪大学 | 約105億円 | 国立大学 |
| 4位 | 東北大学 | 約99億円 | 国立大学 |
| 5位 | 九州大学 | 約76億円 | 国立大学 |
| 6位 | 名古屋大学 | 約74億円 | 国立大学 |
| 7位 | 東京科学大学（※1） | 約65億円 | 国立大学 |
| 8位 | 北海道大学 | 約59億円 | 国立大学 |
| 9位 | 慶應義塾大学 | 約42億円 | 私立大学 |
| 10位 | 早稲田大学 | 約35億円 | 私立大学 |
| 11位 | 筑波大学 | 約34億円 | 国立大学 |
| 12位 | 広島大学 | 約28億円 | 国立大学 |
| 13位 | 神戸大学 | 約26億円 | 国立大学 |
| 14位 | 岡山大学 | 約22億円 | 国立大学 |
| 15位 | 理化学研究所 | 約21億円 | 国立研究開発法人 |
| 16位 | 千葉大学 | 約19億円 | 国立大学 |
| 17位 | 金沢大学 | 約17億円 | 国立大学 |
| 18位 | 熊本大学 | 約16億円 | 国立大学 |
| 19位 | 新潟大学 | 約15億円 | 国立大学 |
| 20位 | 日本学術振興会（特別研究員分等） | 約14億円 | 独立行政法人 |
| 21位 | 長崎大学 | 約13.5億円 | 国立大学 |
| 22位 | 近畿大学 | 約13億円 | 私立大学 |
| 23位 | 信州大学 | 約12.5億円 | 国立大学 |
| 24位 | 立命館大学 | 約12億円 | 私立大学 |
| 25位 | 鹿児島大学 | 約11.5億円 | 国立大学 |
| 26位 | 大阪公立大学 | 約11.3億円 | 公立大学 |
| 27位 | 産業技術総合研究所 | 約11.1億円 | 国立研究開発法人 |
| 28位 | 山形大学 | 約10.8億円 | 国立大学 |
| 29位 | 徳島大学 | 約10.5億円 | 国立大学 |
| 30位 | 日本医科大学 | 約10.2億円 | 私立大学 |
- 上位10校の大半は旧帝大
- 私立大学はわずかで国立大学が健闘
「旧帝大だから科研費が取れる」
というより
「科研費が取れる体制が長年維持されている」
研究者養成
大学院生数（国立大学）
| 順位 | 大学名 | 大学院生数（目安） | 特徴 |
| 1位 | 東京大学 | 約13,600人 | 学部生数とほぼ同数の院生を抱える、日本最大の研究拠点。 |
| 2位 | 京都大学 | 約9,400人 | 伝統的に研究者養成に力を入れ、院生比率が非常に高い。 |
| 3位 | 大阪大学 | 約7,900人 | 学部生数1位だが、院生数でも国内トップクラス。 |
| 4位 | 東京科学大学（※1） | 約7,800人 | 旧東工大と旧東京医科歯科大が統合。院生比率が極めて高い。 |
| 5位 | 東北大学 | 約7,100人 | 「研究第一」の伝統通り、理系院生の規模が非常に大きい。 |
| 6位 | 九州大学 | 約6,600人 | 総合大学としてバランス良く院生を配置。 |
| 7位 | 名古屋大学 | 約6,200人 | 大学院重点化により、ほぼ全学部で高い進学率。 |
| 8位 | 北海道大学 | 約6,100人 | 12学部に対応する院組織があり、農・理系が特に強い。 |
| 9位 | 筑波大学 | 約5,700人 | 学群制度に対応した院組織（学位プログラム制）が充実。 |
| 10位 | 広島大学 | 約4,400人 | 地方拠点校として最大。教育学や先端科学の院が大規模。 |
| 11位 | 神戸大学 | 約4,200人 | 文系院生の定員も多く、社会科学系の研究も盛ん。 |
| 12位 | 岡山大学 | 約3,000人 | 医学・生命科学系を中心に、中四国最大の院生数。 |
| 13位 | 千葉大学 | 約2,900人 | 園芸、薬学、看護など専門性の高い院が特徴。 |
| 14位 | 東京農工大学 | 約2,400人 | 単科系に近いが、工学・農学の院進学率が極めて高い。 |
| 15位 | 熊本大学 | 約2,300人 | 薬学や半導体分野など、特定分野の院生が増加傾向。 |
| 16位 | 金沢大学 | 約2,200人 | 融合学域など、新しい学際的な院組織を拡充。 |
| 17位 | 新潟大学 | 約2,100人 | 日本海側の総合研究拠点として一定規模を維持。 |
| 18位 | 信州大学 | 約2,000人 | 繊維学部などの独自分野で全国から院生が集まる。 |
| 19位 | 岐阜大学 | 約1,800人 | 名古屋大との法人統合により、共同大学院等も充実。 |
| 20位 | 長崎大学 | 約1,700人 | 熱帯医学など、世界トップクラスの特殊分野に強み。 |
| 21位 | 徳島大学 | 約1,500人 | 工学系、医療系大学院の比重が非常に大きい。 |
| 22位 | 山口大学 | 約1,450人 | 地方総合大学として、地域産業に即した院教育を展開。 |
| 23位 | 静岡大学 | 約1,400人 | 浜松キャンパスの工学系院が中心。 |
| 24位 | 鹿児島大学 | 約1,350人 | 鹿児島・離島地域の課題解決に向けた研究科が多い。 |
| 25位 | 三重大学 | 約1,250人 | 海水産、生物資源などの農林水産系院が特色。 |
大学院進学率は
- 旧帝国大学： 約9割
- 地方国立大学：5〜6割程度
旧帝国大は戦前から研究者を生産する装置を備えていた。
- 博士授与を前提とした
- 講座制（教授＋助教授＋助手）で分野ごとに層が厚い
- 附置研究所設置数が多い
地方国立大学は科目制（専門の教員が１人いればいい）ため大学院整備は遅れた
- 修士課程設置：1960年代
- 博士課程設置：1990年代
- 附置研究所設置はあまりない
地方国立大学出身のノーベル賞受賞者は存在するが、地方国立大学を主たる研究拠点とし受賞した例はまだない。
「埼玉大学出身者からノーベル賞が出たから九州大学より優れた研究機関だ」とは誰も思っていない。
研究機関として重要なのは個人の突出した実績ではなく層の厚さ・継続性・再現性である。
地方国立大学の位置づけ
地方国立大学は地域の教育研究拠点
- 特定分野における研究拠点
- 実務・産業と近い研究
としての役割を担っている。
国内の研究教育機関としての位置は上位といえるが、上位１０校までの旧帝大がかなりの予算を占めている。
※AI支援によって記事を作成しました。
コメント